Tomasz Pokrzepa z Kielc. Moje doświadczenia związane ze współpracą finansową z Tomaszem Pokrzepą.
- Marcin Jastrzębski
- 1 sty 2021
- 3 minut(y) czytania
Zaktualizowano: 17 gru 2025
Kontekst publiczny – interpelacja sejmowa
W 2016 roku do Ministra Sportu i Turystyki skierowana została interpelacja nr 2644, dotycząca konieczności wyjaśnienia okoliczności objęcia w ubiegłych latach przez Ministerstwo Sportu i Turystyki patronatu nad działalnością spółki Apoyo Sport sp. z o.o. oraz skutków działalności tej spółki i jej witryny internetowej, wedle deklaracji zbierającej środki finansowe dla klubów sportowych.
Zgłaszająca: Maria Zuba
Data wpływu: 19.04.2016
Treść interpelacji dostępna jest publicznie na stronie Sejmu RP:
Przywołuję tę interpelację wyłącznie jako element publicznego kontekstu związanego z działalnością spółki, nie jako dowód czy przesądzenie odpowiedzialności prawnej jakiejkolwiek osoby.
Status sprawy na dzień 02.12.2025 r.
Złożyłem zawiadomienie do prokuratury dotyczące mojej sprawy. W związku z tym prowadzone były czynności sprawdzające. Na obecnym etapie oczekuję na dalsze decyzje procesowe właściwych organów.
Oświadczenie dotyczące współpracy z Tomaszem Pokrzepą
Niniejszy wpis stanowi opis moich osobistych doświadczeń związanych ze współpracą z Tomaszem Pokrzepą oraz relacji przekazanych mi przez osoby trzecie, które samodzielnie zgłosiły się do mnie w podobnych sprawach.
Wpis ma charakter informacyjny i ostrzegawczy. Jego celem jest przedstawienie faktów dotyczących mojej współpracy oraz udokumentowanego sporu finansowego. Nie jest moim zamiarem naruszanie czyichkolwiek dóbr osobistych ani formułowanie zarzutów o charakterze karnym.
Moje doświadczenia
Moja współpraca z Tomaszem Pokrzepą rozpoczęła się w styczniu 2021 roku. Projekt dotyczył działań skierowanych do juniorów i seniorów i był realizowany przez spółkę akcyjną oraz spółki zależne.
Na zaproszenie Tomasza Pokrzepy zainwestowałem w projekt kwotę 25 000 zł, w zamian za deklarowane udziały w dwóch spółkach oraz miesięczne wynagrodzenie za rozwijanie grupy trenerów personalnych.
W trakcie współpracy pojawiły się trudności dotyczące rozliczeń finansowych oraz komunikacji w zakresie zwrotu środków. W konsekwencji zdecydowałem się zakończyć udział w projekcie oraz dochodzić roszczeń na drodze prawnej. Nie wypłacono mi należnego wynagrodzenia ani nie otrzymałem obiecanych udziałów, mimo że z mojej strony dopełniłem wymaganych formalności.
Wyrok sądu
W dniu 21.10.2021 r. zapadł prawomocny wyrok dotyczący mojego roszczenia.
Na jego podstawie odzyskałem część należnych środków. Egzekucja pozostałej kwoty, prowadzona przez komornika, okazała się bezskuteczna.
Część zwrotów była dokonywana z rachunku osoby trzeciej, co było sprzeczne z moim rozumieniem wcześniejszych ustaleń, zgodnie z którymi rozliczenia miały następować z rachunku spółki reprezentowanej przez Tomasza Pokrzepę.
Relacje innych osób
Po upublicznieniu informacji o mojej sprawie zaczęły kontaktować się ze mną inne osoby – inwestorzy, trenerzy oraz wykonawcy usług – które według własnych relacji doświadczały trudności w uzyskaniu wynagrodzenia lub zwrotu środków w projektach, w które były zaangażowane.
Podkreślam, że opisuję te informacje wyłącznie jako relacje osób trzecich, które same zgłosiły się do mnie i dobrowolnie przedstawiły posiadaną dokumentację. Nie przesądzam o ich zasadności ani odpowiedzialności prawnej jakiejkolwiek ze stron.
Próby polubownego rozwiązania sprawy
Przed publikacją niniejszego wpisu wielokrotnie podejmowałem próby polubownego zakończenia sporu. Prowadziłem rozmowy, a mój pełnomocnik przygotował projekt porozumienia, który – według mojego stanu wiedzy – nie został zaakceptowany.
Tomasz Pokrzepa został poinformowany o zamiarze publikacji niniejszego wpisu. Wpis może zostać zaktualizowany po uregulowaniu zobowiązania wynikającego z prawomocnego wyroku sądu.
Moje stanowisko
Niniejszy wpis nie stanowi próby niszczenia wizerunku kogokolwiek. Jest to – w mojej ocenie – uprawnione działanie wynikające z ochrony własnych interesów, potwierdzonych prawomocnym wyrokiem sądu oraz brakiem możliwości pełnego odzyskania należnych środków mimo wielokrotnych prób ugodowych.
Opisuję wyłącznie:
fakty dotyczące mojej sprawy,
treść prawomocnego wyroku sądu,
relacje osób trzecich, które zgłosiły się do mnie z własnej inicjatywy,
moje osobiste doświadczenia związane z projektem.
Osoby zainteresowane mogą kontaktować się ze mną mailowo: marcinjas@gmail.com lub z moim pełnomocnikiem.
Zachęcam osoby rozważające współpracę z Tomaszem Pokrzepą do zachowania szczególnej ostrożności i samodzielnej weryfikacji wszelkich ustaleń.
Nota procesowa (informacyjna)
Niniejszy wpis:
opiera się na prawdziwych i udokumentowanych faktach,
stanowi realizację prawa do wolności wypowiedzi oraz ochrony własnych interesów,
mieści się w granicach dozwolonej krytyki i interesu społecznego,
nie przypisuje nikomu winy karnej ani nie przesądza odpowiedzialności prawnej,
zawiera wyraźne rozróżnienie pomiędzy faktami, ocenami oraz relacjami osób trzecich.
Celem publikacji jest wyłącznie informacja i przestroga, nie zaś naruszenie dóbr osobistych jakiejkolwiek osoby.
Sprawa prowadzona wraz z mecenasem- link do jego kancelarii
Poniższe grafiki były podane do publicznej wiadomości.
Dane ogólnodostępne
List rekomendacyjny wystawiony przez Panią Okońską Walkowicz- zca Prezydenta Krakowa ds senioralnych za czasów pracy Prezydenta Majchrowskiego.
Po mojej rozmowie z Panią Prezydent- rekomendacja została cofnięta- z uwagi na sprawę z Tomaszem Pokrzepą.
WYROK SĄDU- Z DNIA 21.10.2021- DO WGLĄDU U MOJEGO MECENASA.
Fundacja ma ten sam adres, co Izba Gospodarcza w Katowicach!
Znasz to miejsce? Jeżeli tak- odezwij się do mnie. Być może nie otrzymasz wynagrodzenia za swoją pracę. A może ktoś ma zdjęcie budki z kebabem?