Tomasz Pokrzepa z Kielc. Uwaga, pożycza pieniądze i nie chce oddać. Działa w temacie sportowym. Otworzył nawet fundację w Katowicach. Bardzo dobry mówca i manipulant.

Interpelacja sejmowa z 2016r

Interpelacja nr 2644

do ministra sportu i turystyki

w sprawie konieczności wyjaśnienia okoliczności objęcia w ubiegłych latach przez Ministerstwo Sportu i Turystyki patronatu nad działalnością Apoyo Sport sp. z o.o. oraz skutków działalności tej spółki i jej witryny internetowej, wedle deklaracji zbierającej pieniądze dla klubów sportowych

Zgłaszający: Maria Zuba

Data wpływu: 19-04-2016

https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=6DE7A93E

Temat w toku. Mamy dzisiaj 02.12.2025. Sprawa Tomasza Pokrzepy jest w Prokuraturze.

Oświadczenie dotyczące współpracy z Tomaszem Pokrzepą

Niniejszy wpis stanowi opis moich osobistych doświadczeń związanych ze współpracą z Tomaszem Pokrzepą, a także informacje przekazane mi przez osoby trzecie, które samodzielnie zgłosiły się do mnie w podobnych sprawach.

Wpis ma charakter informacyjny i ostrzegawczy, a jego celem jest przedstawienie faktów dotyczących naszej współpracy oraz udokumentowanego sporu finansowego. Nie jest moim zamiarem naruszanie czyichkolwiek dóbr osobistych ani formułowanie zarzutów o charakterze karnym.

Moje doświadczenia

Moja współpraca z Tomaszem Pokrzepą rozpoczęła się w styczniu 2021 roku. Projekt dotyczył działań kierowanych do juniorów i seniorów i był reprezentowany przez spółkę akcyjną oraz spółki zależne. Na zaproszenie Tomasza zainwestowałem w projekt kwotę 25 000 zł w zamian za udziały w dwóch spółkach plus wynagrodzenie co miesiąc- za rozwijanie grupy trenerów personalnych.

W ramach dygresji powiem, że są poszkodowani, którzy nie mogą odzyskać kwot tj.

100 tys zł

60 tys zł

kolejna osoba na 60 tys zł

itd

W trakcie współpracy pojawiły się trudności dotyczące rozliczeń finansowych oraz komunikacji w zakresie zwrotu środków. W konsekwencji zdecydowałem się zakończyć udział w projekcie oraz dochodzić roszczeń na drodze prawnej. Nie wypłacono mi wynagrodzenia i nie otrzymałem udziałów. Ze swojej strony dopełniłem wszelkich formalności.

Wyrok sądu

W dniu 21.10.2021 r. zapadł prawomocny wyrok dotyczący mojego roszczenia.

Na podstawie wyroku odzyskałem część należnych środków. Egzekucja pozostałej kwoty, prowadzona przez komornika, pozostaje jednak bezskuteczna. Zwracane mi środki pochodziły w niektórych przypadkach z rachunku osoby trzeciej. Tomasz wykorzystywał rachunek bankowy innej osoby. A miał to być rachunek spółki, którą reprezentował, jako dyrektor zarządzający.

Relacje innych osób

Po upublicznieniu informacji o mojej sprawie zaczęli kontaktować się ze mną inni inwestorzy, trenerzy, wykonawcy usług oraz osoby zaangażowane w projekty Tomasza, a nawet z-ca Prezydenta Majchrowskiego ds senioralnych w Mieście Kraków. Zgłaszali oni — według własnych relacji — trudności w uzyskaniu wynagrodzenia lub zwrotu poniesionych nakładów.

Podkreślam, że opisuję ich relacje jako wypowiedzi osób trzecich, które same przekazywały mi informacje. Nie mam możliwości zweryfikowania ich w sposób inny niż na podstawie dokumentów, które dobrowolnie mi przedstawiono.

Próby polubownego rozwiązania sprawy

Przed publikacją niniejszego oświadczenia wielokrotnie próbowałem rozwiązać sprawę polubownie. Podejmowałem liczne rozmowy, a mój pełnomocnik przygotował projekt porozumienia — który, według mojego stanu wiedzy, nie został zaakceptowany.

Tomasz został poinformowany o zamiarze publikacji wpisu. Wpis zostanie usunięty w całości po uregulowaniu zobowiązania wynikającego z prawomocnego wyroku sądu. Tomasz Pokrzepa zignorował to. I tak lecą kolejne lata.

Informacje organizacyjne

W trakcie współpracy pojawiały się także kwestie organizacyjne, o których informowały mnie osoby trzecie, m.in. dotyczące opóźnień w płatnościach za wykonane usługi, problemów finansowych projektu, a także zawieszania współprac z instytucjami po przekazaniu im informacji o moich doświadczeniach.

Niektóre osoby, z którymi rozmawiałem, twierdziły, że również nie otrzymały wynagrodzeń lub zwrotów środków. Podkreślam ponownie — są to relacje tych osób, nie moje ustalenia.

Moje stanowisko

Ten wpis nie stanowi próby niszczenia wizerunku kogokolwiek. Jest to — w mojej ocenie — uprawnione działanie wynikające z ochrony własnych interesów, potwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu oraz niepowodzeniem w uzyskaniu pełnego zwrotu środków mimo licznych prób polubownego kontaktu.

W treści opisuję wyłącznie:

• potwierdzone fakty dotyczące mojej sprawy,

• udokumentowany wyrok sądowy,

• relacje osób, które kontaktowały się ze mną samodzielnie,

• własne doświadczenia wynikające z udziału w projekcie.

• dotarłem też do interpelacji sejmowej z 2016 r. Do dnia dzisiejszego- listopad 2025- Tomasz Pokrzepa dalej pożycza pieniądze.

Osoby, które znalazły się w podobnej sytuacji lub potrzebują informacji, mogą kontaktować się bezpośrednio ze mną (marcinjas@gmail.com) albo z moim pełnomocnikiem. Kontakt poniżej.

Nie udzielam więcej informacji przez telefon na temat przebiegu sprawy - prowadzonej od 2021 roku.

Zapraszam wszystkich poszkodowanych do kancelari Pana mecenasa Michała Gądka- w Krakowie. Pan Michał pomoże w Państwa sprawie.

Tego typu sprawa wymaga wizyty osobistej w kancelarii. Pan Mecenas nie może przekazywać istotnych informacji przez telefon. Proszę umówić się na spotkanie.

Do tego czasu polecam wstrzymać współpracę z Tomaszem Pokrzepą.

Mecenas Michał Gądek

Zabłocie 21/163, 30-701 Kraków

tel. 668 175 737

ZACHOWANIA, KTÓRE ZAOBSERWOWAŁEM PLUS TE O KTÓRYCH POINFORMOWAŁY MNIE OSOBY TRZECIE

To opisane fakty, moje doświadczenia i relacje osób, które się ze mną skontaktowały.

Zachowania, których osobiście doświadczyłem:

1. Opóźnienia w zwrocie środków finansowych po zakończeniu współpracy - i to ja zakończyłem współpracę

2. Konieczność dochodzenia roszczeń na drodze postępowania sądowego.

3. Częściowe zwroty środków dokonywane z rachunku osoby trzeciej- Tomasz nie używał swojego rachunku bankowego- a zapewniał, że jest to rachunek spółki, którą reprezentuje.

4. Brak skuteczności egzekucji komorniczej mimo prawomocnego wyroku.

5. Brak przyjęcia przedstawionej propozycji porozumienia przygotowanej przez mojego pełnomocnika.

6. Brak możliwości polubownego zakończenia sprawy mimo wielokrotnych prób.

Zachowania opisane mi przez inne osoby (relacje osób trzecich):

1. Sygnalizowane trudności w otrzymaniu wynagrodzenia za wykonane usługi.

2. Informacje o opóźnieniach w płatnościach wobec inwestorów i współpracowników.

3. Zgłaszane problemy z uzyskaniem zwrotów środków finansowych.

4. Twierdzenia o braku możliwości kontaktu lub braku realizacji ustaleń finansowych.

5. Relacje o wielokrotnym przesuwaniu terminów płatności.

6. Informacje o problemach finansowych projektów, w których uczestniczyły te osoby.

7. Zgłaszane przypadki konieczności odstępowania od współpracy z powodu nierozliczenia usług.

8. Zgłoszenia dotyczące rozbieżności pomiędzy obietnicami projektowymi a rzeczywistą realizacją.

9. W ostatnim czasie kontaktowało się ze mna kilkanaście osób.

10. Nie rozmawiam z Tomaszem Pokrzepą od lat i nie omawiam z nim innych osób, które poznały tego człowieka. Dotarły do mnie takie insynuacje- że podobno mówię coś o innych. Bzdura totalna.

11. Jedyny kontakt możliwy na drodze Tomasz Pokrzepa- i moja osoba- to Pan mecenas Michał Gądek.

12. Informacje na temat Pokrzepy dostępne są na komisariacie w Kielcach-komisariat- Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą

    Komendy Miejskiej Policji, ul. Śniadeckich 14, 25 - 366 Kielce

Z poważaniem

Marcin Jastrzębski

Wszelkie rozmowy z Tomaszem zostały zabezpieczone na potrzeby dalszych spraw.

Dane ogólnodostępne

List rekomendacyjny wystawiony przez Panią Okońską Walkowicz- zca Prezydenta Krakowa ds senioralnych za czasów pracy Prezydenta Majchrowskiego.

Po mojej rozmowie z Panią Prezydent- rekomendacja została cofnięta- z uwagi na sprawę z Tomaszem Pokrzepą.

WYROK SĄDU- Z DNIA 21.10.2021- DO WGLĄDU U MOJEGO MECENASA.

Fundacja ma ten sam adres, co Izba Gospodarcza w Katowicach!